我们从《史记》中了解到了那段历史，秦始皇临死之际立诏欲将皇位传给公子，然而似乎其中夹杂着阴谋与篡改。胡亥似乎就这样顺其自然地登上了皇位，而我们所熟知的历史记载，似乎也在讲述着李斯等人篡改遗照的故事。但为何这个故事会流传开来，被后世所记载呢？这种密谋的事情不应该仅限于少数人知晓吗？
2009年一批汉朝竹简的出土，似乎为我们揭示了这段历史的真相。这些被称为《赵正书》的竹简，上面记载了秦始皇一生的辉煌事迹。更为关键的是，上面详细记录了秦始皇生命垂危之际的情景。据记载，李斯冒死进谏，提议立胡亥为帝。而当时，扶苏与蒙恬在外征战已久，无法短时间内赶回宫中，胡亥在这样的背景下继承了皇位。我们所熟悉的关于胡亥篡改遗诏的情节，实际上是不存在的。
我们可能会怀疑《史记》的真实性，毕竟历史是由胜利者书写的，司马迁的记述也不一定全然正确。但我们也可以做出另一种假设：胡亥在秦始皇将死之时，与李斯等人串通，对皇宫施加压力。在这种情况下，嬴政无奈之下立胡亥为继承人。
司马迁在撰写《史记》时，无疑参考了众多资料。而《史记》在某种程度上，更像是胜利者的叙述。对于胡亥继承皇位这段历史，《赵正书》的说法或许更为贴近真相。那么，各位读者朋友们，你们又怎么看待这段历史呢？
这段历史的真相究竟如何，或许随着更多史料的发现，我们会有更全面的认识。但无论如何，历史的魅力就在于它的复杂性和多样性，让我们不断地去、去发现、去接近真相。