刘备选择诸葛亮为托孤对象真的是出于无奈吗

在历史的长河中，刘备与诸葛亮的关系并非始终如鱼得水。尽管《三国演义》中描绘了他们君臣之间的深厚情谊，但历史的真相往往更为复杂且微妙。

人们常说“孤之有诸葛亮，犹鱼之有水也”，在真正的历史轨迹中，刘备与诸葛亮之间的信任与合作并非始终如一。在刘备的江山布局中，诸葛亮虽占据重要位置，却并非始终占据决策的核心。

在夺取西川和汉中的战争中，刘备更多地依赖了法正作为他的主要谋士。甚至在刘备进位汉中王时，法正的地位似乎也在诸葛亮之上。在大局攸关的战役中，刘备并非总是采纳诸葛亮的谋略。例如，在镇守荆州的决策中，刘备的选择最终导致了惨痛的失败。

当关羽失掉荆州后，刘备的东征之举，也似乎并未将诸葛亮纳入核心决策层，甚至忽略了诸葛亮的意见。在蜀军遭受重大失败后，诸葛亮感叹法正若在，局势或许不会如此危险。这不禁让人质疑，在刘备心中，诸葛亮的地位是否真的如人们想象的那么崇高。

对于这种现象，学者们指出两个主要原因。刘备和诸葛亮在战略思想上存在分歧。诸葛亮坚持跨有荆、益两州的基本战略方针，而刘备更看重的是能自立为王，对诸葛亮的“兴复汉室，还于旧都”的想法并未给予足够的重视。刘备对诸葛亮的信任度并不高。面对复杂的社会人际关系，如诸葛亮的亲哥哥等因素，也影响了刘备对诸葛亮的看法和决策。

思想家王夫之对这段历史关系有着深刻的分析。他认为刘备与诸葛亮之间的信任并未达到人们想象的程度。白帝城托孤时，刘备的允诺也只是无奈之举。当时，刘备能够依赖的谋臣只有诸葛亮，而且托孤的对象并非只有诸葛亮一人。

历史的真相往往比文学作品更为复杂和微妙。刘备与诸葛亮之间的“鱼水”关系只是《三国演义》留给后人的一种印象。在真实的历史中，他们的关系充满了曲折和变数，既有合作也有分歧，既有信任也有疑虑。