唐太宗李世民的登基之路并非一帆风顺，也掺杂着不少的血雨腥风。他在玄武门发动政变，消灭了所有的皇位竞争对手，才能成功登基。那么，如果李渊当初就立李世民为太子，历史是否会有所不同，兄弟之间的手足相残是否就不会发生呢？
让我们回溯到那段历史，李渊对李世民的态度以及他为何没有选择立李世民为太子。作为唐王朝的开国皇帝，李渊的决策无疑对后世产生了深远影响。他与隋文帝杨坚的亲密关系，使得他在朝廷中担任重要职务。杨坚死后，李渊带着几个儿子响应农民起义，反抗隋朝的暴政。
617年，李渊率三万大军誓师，正式起兵。他发布的檄文中，愤怒地指责隋炀帝的过失，号召人们起来反抗。不久之后，李渊在长安称帝，建立唐朝。随后，他立自己的儿子李建成为皇太子，封李世民为秦王，李元吉为齐王。
历史总是充满了变数。李世民在外屡立战功，威望日高，他的支持者众多，形成了强大的秦王党。与此太子李建成也并非庸才，他多次打退入侵的敌人，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。然而一山不容二虎，兄弟之间的争斗已然无法避免。
李渊在处理这个问题时，其实面临着多方面的考量。首先是中国传统立嫡立长的观念，李建成作为老大，自然被立为皇太子。李建成并非昏君，他治理山东颇有成效。李渊也有自己的小心思。他一方面提拔李建成，一方面又提升李世民的功劳，让两个儿子互相竞争，以此掌控江山，防止大权旁落。然而这种做法最终导致了兄弟间的争斗和玄武门的悲剧。
如果李渊当初选择立李世民为太子，或许历史会有所不同。但历史的进程总是复杂的，我们无法预测所有的变数。无论如何，李世民最终登上了皇位，成为一代伟大的皇帝，开创了贞观之治。他的政绩和贡献被后世铭记和赞誉。而关于他是否应该成为皇太子的问题也将永远成为历史的谜团。