清修《明史》可信吗？清修《明史》有哪些失实

《明史》的可信性与失实之处

你是否对清修《明史》的可靠性有所疑问？答案是肯定的，清修《明史》确实存在失实之处。

在康雍乾时期，明史的编撰经历了多次严格的增删和政审，其中许多历史真相和具体情节被隐晦不言。在此期间，清朝不仅严禁民间修明史，否则一律杀头，还焚毁了大量的原始史料，并对有关蒙古、清的各种原始资料进行了系统的销毁和篡改。

清修《明史》实际上是一部相当优秀的史书。它的编纂时间长达一百年，是中国历史上编纂时间最长的一部官方修订的史书。成果也得到了大多数人的赞扬。清朝史学家赵翼曾评价明史编纂得体、材料详实、叙事稳妥、行文简洁。

至于失实之处，主要集中在以下几个方面。为了证明清朝的“得天下之正”，《明史》人为地给明代末期染上了一些天命色彩。为了妖魔化宦官，明代宦官作为一个整体被妖魔化，发生于明代遗民对失国的反思。《明史》中对宦官的书写并非基于史料的挖掘和辨别，而是出于政治目的，着重于彰显其恶。为了隐匿对清廷不利的史实，《明史》隐匿了“辽事”，即满洲进入辽沈的过程中的血腥屠杀和残酷掳掠。

学界对《明史》的失实之处已经有了较为统一的认识，主要包括对清廷不利的史实、对明朝初年事实记载不够详细真实、对建文帝的事情非常忌讳、对起义军大肆抹黑以及对部分人物的美化等。一些被网友认为是故意“丑化明朝”、“黑大臣”的部分，其实是当时的史官尽量还原历史事实的结果，并无故意抹黑。

《明史》是一部复杂且多面的历史记录，需要我们以开放的心态去阅读和理解。尽管存在失实之处，但它仍然是我们了解明朝历史的重要资源。在解读《明史》时，我们应该持有批判性的思维，结合其他史料和研究成果，全面、深入地了解历史真相。