魏忠贤如此得势为何会被崇祯轻易扳倒呢？

在历史的长河中，明君与昏君交替执政，其中明君能够善于约束近侍，保持大局稳定，而昏君则可能导致权臣的崛起。而终究不是每位君主都能明智地掌握大局，因此历史上也不乏手眼通天的大太监。

以魏忠贤为例，他在许多影视剧中都是一个炙手可热的人物，甚至被描绘为连皇帝都惧怕的人物。在真实的历史中，魏忠贤的形象终究还是被文艺作品所放大。虽然宠幸宦官的皇帝不少，得势的太监也层出不穷，但真正能够威胁到皇权的太监并不多见。

如果要形容魏忠贤，或许“权谋机巧”之类的辞藻更为贴切。在明朝的天朝时期，魏忠贤之所以能做大做强，主要是因为得到了明熹宗的宠幸纵容。他之所以能把持权柄，也主要是依靠“矫诏”。

所谓矫诏，即假托皇帝的名义来发号施令，将自己的意志夹杂于圣旨之中。明熹宗因沉迷于木匠活而对朝政不理不睬，尤其宠幸魏忠贤。于是，魏忠贤便趁机假借天启皇帝的名义，排除异己，攫取利益。

魏忠贤的得势依附于皇权，而他的失势则是因为失去了皇帝的宠信。崇祯皇帝虽然是天启皇帝的异母兄弟，但他的性格却与天启皇帝截然不同。他是个励精图治的皇帝，对魏忠贤的恶行深恶痛绝。在崇祯继位后，很快便决定要除掉魏忠贤。

早在崇祯登基前，魏忠贤的倒行逆施已经引发了朝臣的反对，只是由于天启皇帝的昏庸未能取得成效。而崇祯继位后，钱家征便上疏弹劾魏忠贤，列举了他的种种恶行。崇祯皇帝随即着手调查魏忠贤，最终魏忠贤见大势已去，畏罪自杀。

这场斗争虽然被不少人描写得惊心动魄，但实际上问题本身并不复杂。崇祯皇帝除去魏忠贤的过程并不能用“扳倒”来形容，因为两者之间的势力悬殊。在皇权高度集中的时代，其他人犹如蝼蚁，尽管能恃宠专权，但很难与皇帝抗衡。魏忠贤的得势与失势都在证明这个道理。他的死亡和示众，也不过是皇权对违逆者的终极审判。