为什么吕雉和武则天干政国家能日益强大 而慈禧

为何干政会导致亡国？这一话题引起了众多读者的关注。今天，我将和大家一起历史上的三位女性干政者——武则天、吕雉和慈禧，她们虽都是干政者，但对国家的影响却截然不同。

在历史的长河中，女性的才华丝毫不逊色于男性。武则天、吕雉和慈禧三位女性在当时的朝廷中发挥了巨大的影响力。她们的干政结果却各有千秋。其中，武则天和吕雉的干政推动了国家的发展，而慈禧的干政却导致了亡国。这是为何呢？

让我们来看看武则天。她以才人的身份进宫，后来成为皇后和皇帝。由于她所辅助的李治性格软懦，很多事情都需要武则天的帮助。在她的干预下，无论是朝堂还是民间都发展得很好。她上位后，减轻了百姓的赋税压力，推出了许多有益的政策，这一时期被誉为一个开明的盛世。

接下来是吕雉。刘邦去世后，新皇年幼，权势落到了吕雉手中。吕雉代新皇执政时推行了许多有力的举措，朝堂政局稳定。她还废除了酷刑，节俭皇室开支，为百姓带来了许多好处。虽然新皇受制于吕雉，但对于当时的朝政来说，吕雉把握政权是最为稳妥的。

慈禧的干政结果却截然不同。她所在的清朝内部混乱，外部又面临强敌入侵。其实，如果放在早些年间，慈禧的手段或许还能做出一些实事。但在末期，她的手段反而加速了国家的灭亡。比起前两位女性，慈禧的能力较差，她过于贪恋权势，让底下的人不敢反抗，失去了民心。她的做法没有推动国家的发展，反而加速了清朝的灭亡。

那么，为什么吕雉和武则天干政能使国家日益强大，而慈禧干政却导致亡国呢？原因可能在于她们的能力、手段和民心的得失。只有真正为人民着想，有能力把握时机、顺应历史潮流的领导者，才能在干政的过程中推动国家的发展。而慈禧在干政过程中失去了民心，这是导致她最终亡国的重要原因。