陈建宁詹雯婷出庭

案件背景介绍：一起履约纠纷引发的法律风波

一、履约纷端的缘起

詹雯婷与陈建宁的合约纠纷，可谓是一波三折。詹雯婷曾指控陈建宁在2019年伪造其签名，签署了一份与华研公司的履约保证书，并因此提起了伪造文书诉讼。陈建宁则坚决否认这一指控，并反诉詹雯婷诬告及损害其名誉。

经过多次法律程序，台北地检署最初裁定双方均不起诉。但高检署对此进行了发回重审。经过笔迹鉴定，检方认定签名真实，于是改以诬告罪起诉詹雯婷，而陈建宁则获得了不起诉的裁决。

二、关键庭审时间线梳理

1. 首次庭审：双方激辩四小时

2024年5月14日的庭审成为了此案的一个重要转折点。詹雯婷坚称自己对签约过程毫不知情，其律师也对笔迹鉴定的程序提出了质疑。而陈建宁则坚信自己已通过科技鉴定证明了清白，并呼吁詹雯婷“面对司法现实”。

2. 证人诘问与宣判

5月28日，前团员阿沁作为证人出庭，然而他以“不记得”回避了关键问题的询问，仅强调了其对陈建宁的信任。陈建宁感到名誉受到了损害，而华研公司也表示自己无辜受牵连。最终，法官宣布了7月5日的宣判日期。

3. 一审判决揭晓

在2024年7月5日的一审判决中，詹雯婷被判无罪。法官认为她可能由于“误解”而提起了诉讼。尽管陈建宁接受了这个判决，但他仍然坚持签名是真实的，并表示尊重后续的法律程序。

三、案件核心争议焦点

1. 笔迹鉴定的争议

此案中，詹雯婷的律师团队对笔迹鉴定的结果提出了质疑，认为鉴定过程存在重大瑕疵，并要求引入民间的鉴定人进行重新比对。而检方则依据官方的鉴定结果，认定詹雯婷存在诬告行为。

2. 双方的立场分歧

詹雯婷一直坚持自己没有参与签约过程，并质疑陈建宁伪造文件。而陈建宁则声称合约是经过合法程序签署的，并指责詹雯婷恶意抹黑他的名誉。

四、后续影响与展望

这起案件不仅揭示了飞儿乐团内部的矛盾，而且导致了双方关系的彻底破裂。虽然詹雯婷在一审中胜诉，但陈建宁仍然坚持自己的清白。对于未来，此案可能面临检方的上诉或法律程序的调整。这起履约纠纷引发的法律风波，究竟将如何收尾，我们拭目以待。