司马师和司马昭

在曹魏后期，司马家族崭露头角，其中司马师和司马昭作为司马懿的嫡子，更是掌控了权力核心。他们之间的政治互动和个人特质深刻影响了魏晋权力格局的演变。

一、角色与地位描绘

司马师，作为司马懿的长子，长期担任中护军，掌握禁军的核心权力。在高平陵之变前，他秘密培养了一支三千人的死士队伍。在政变中，他负责军事指挥，直接控制了武库和洛阳城门。司马懿曾评价他“沉毅多大略”，并且在临终前确立他为家族权力继承人。掌权期间，他镇压了李丰-夏侯玄政变，平定了毌丘俭叛乱，以铁腕手段巩固了司马氏的权威。

司马昭则是司马懿的次子。他在政变中利用司隶校尉的职权，控制了洛阳的十二城门防务，切断了曹爽与外界的联系。长期作为兄长的副手，他负责监视宗室与外戚的动向，其政治锋芒在早期并未完全显露。

二、能力与行事风格对比

司马师和司马昭在决断力方面有着明显的差异。高平陵之变的前夜，司马师表现出惊人的心理素质，而司马昭则因忧虑而彻夜未眠。司马师废除了曹芳，立曹髦，展现出了极强的政治操控能力。尽管司马昭后期主导了灭蜀和弑君（曹髦）的事件，但他早期的权力基础更多依赖于兄长。

在权力掌控方式上，司马师凭借嫡长子的身份和个人威望直接掌控军权，而司马昭则通过安插亲信、联姻等方式逐步渗透官僚体系。

三、权力过渡与兄弟关系

255年，司马师在淮南平叛途中病逝，因无子嗣，他临终前将权力移交给司马昭，确保了家族统治的延续。在外部压力迫使下，兄弟俩共同应对威胁，如毌丘俭、诸葛诞等曹魏旧臣与地方将领的反叛。司马师的绝对权威使司马昭难以挑战其地位，而司马昭也自知能力稍逊，选择蛰伏待机。

四、历史评价

司马师被一些人视为“西晋奠基第一人”，他的政治和军事才能被认为超越了司马昭。司马昭因弑君事件背负了更多的道德争议。但他执政后期完成了灭蜀，为晋代魏铺平了道路，其历史作用同样不容忽视。

这对兄弟在曹魏后期的权力斗争中起到了至关重要的作用。他们之间的合作与竞争，以及各自独特的行事风格和能力，都深刻影响了魏晋时期的权力格局和历史走向。