战功赫赫的王翦，为什么他在司马迁的笔下遭到了批评？

王翦，战国末期秦国大将，攻灭六国功不可没。他虽功高盖主，却凭借智慧得以善终，这在历史上十分罕见。有人批评王翦不够格作为臣子，这是为何？

司马迁曾比较王翦和白起，两者都是机敏多智、能征善战的大将，为秦帝国一统天下奠定基础。白起虽在战场上所向披靡，但因其政治决策和治国方针的问题，最终被逼得伏剑自尽。相较之下，王翦却在这个血雨腥风的时代得到了智勇兼备的评价，并得以善终。

司马迁认为，王翦作为被君王器重的老将，不能规劝多行德政，在朝堂上只是俯首帖耳、言听计从，并未尽力规劝君王的错误决策。但真的如此吗？其实王翦只是看得太过透彻。他从军以来，鲜有与朝臣文官的交集和冲突，只是安安心心地率部征战，不争权、不霸道、不参议。他明白武将的职责是战胜敌人，不应参与朝政。

真正的臣子应明白自己的职责。王翦明白，当武将参政时，帝王会考虑到将领手中掌握的军队所产生的影响。无论建议是否被采纳，都可能让帝王感受到威胁。王翦始终清楚自己的位置，不对秦王嬴政强行劝谏，只提出自己的观点，不被采纳就告病。他如水般为而不争，与白起如冰的刚强形成对比。

古往今来，许多名将死于君王的猜忌和内斗，而王翦却凭借透彻的为臣之道善终。他从未卷入朝堂内斗，始终明白武将的职权范围。即便秦王朝覆灭时，他的子孙也始终未参与权力的争夺，只是为国奋战。王翦的智慧和教导，为子孙指引了正确的道路。秦王朝最后的勇气，体现在他的子孙身上。为了国家，他们始终奋战至死。