崇祯打仗总缺钱太平天国就不缺钱吗？

在古代，农民起义和官员造反屡见不鲜，这是帝王最不愿见到的景象。一旦发生，镇压起义便成为刻不容缓的任务。通常，这需要动用大量军队，然而战争是劳民伤财的，对于财政紧张的国家来说，往往难以承受。但大清王朝在镇压运动时所花费的财力却似乎源源不断，令人费解。

当我们清的财政收入来源时，我们发现盐税、关税和土地税是主要来源，这些税收的利润相当可观。如果想要消灭太平天国，这些收入显然是远远不够的。除了支付战争费用，这些财政收入还需要支撑国家的日常开销。清不得不采取一些不太光彩的手段来增加财政收入。

清朝与其他朝代在选拔官员的方式上存在显著不同。许多朝代通过考试选拔人才，才华是进入官场的重要门槛，尽管也存在卖官现象，但并未公开化。在清朝，只要你有足够的财富，就可以通过“捐官”的方式获得官职。这一制度吸引了众多商人的参与，他们虽然富有但地位较低，通过捐官可以获得社会地位。这一制度为清带来了大量的财富。

清还采取了其他疯狂的举措来增加财政收入。他们向西方国家借款，用铁路等作为抵押，甚至用各种珍贵宝物来换取资金。清还疯狂地印制钱币，不考虑市场实际情况，导致了通货膨胀和私人铸造钱币的泛滥现象。

这些行为虽然为清增加了财政收入，使其得以镇压太平天国等起义，但同时也让清背上了千古骂名。他们在增加财政收入的过程中，不惜损害百姓的利益，最终导致了民众的反感。与崇祯皇帝相比，清朝的这些做法显然更加无底线。虽然崇祯皇帝可能没有做出什么杰出的贡献，但他坚守原则，不会采取如捐官这样的举措。

清在财政困难时期所采取的手段虽然暂时解决了财政问题，但却为王朝的长远发展带来了负面影响。这些疯狂的举措不仅损害了百姓的利益，也加速了清的衰落。对于历史事件和人物的评价应该全面客观，不能只看表面现象。