但斌和任泽平吵架

但斌与任泽平之间的公开争论始于2024年的一场关于资本市场的判断分歧。这场争议始于A股市场的一次大涨与大调，随后逐步升级为人身攻击和道德指责，最终导致了双方社交媒体账号被禁言。以下是这场纷争的脉络梳理和重要节点的描述。

一、《观点分歧阶段》

但斌的谨慎立场：在港股大涨的背景下，但斌对市场的走势给出了谨慎的判断。他警告投资者，暴涨之后必有暴跌，并提醒他们不应将养老、医疗等重要资金投入到股市进行投机。随着A股市场的波动，但斌的风险提示似乎暂时得到了验证，他进一步强调普通投资者需要谨慎行事。

任泽平的乐观态度：与此相反，任泽平主张“信心牛”，建议投资者在节前持股。他多次发文称“千金难买牛回头”，并呼吁政策发力推动股市的长期繁荣。对于市场的看空观点，他批评其为“踏空行情”，并指责部分观点对中国经济和公共政策的。

二、《争论升级至人身攻击》

随着争论的深入，双方的人身攻击逐渐升级。但斌公开质疑鼓吹大牛市的专家是否应该道歉，并点名批评任泽平的言论过于情绪化，缺乏理性客观。任泽平则反击称但斌管理的东方港湾基金业绩不佳，质疑其在市场调整中的能力，并讽刺其未能向投资者道歉。

三、《争议焦点与结果》

这场争论的核心焦点在于市场判断的差异、道德指责以及业绩争议。但斌强调风险控制的重要性，而任泽平则坚信牛市的逻辑。在道德层面上，任泽平指责但斌看空中国经济，而但斌则反指任泽平的言论过于情绪化、煽动民粹。双方还就东方港湾基金业绩的真实性展开辩论。最终，由于争论升级为激烈的人身攻击，双方的微博账号被禁言。事件引起了网友的广泛关注和调侃，同时也引发了关于财经大V言论责任的讨论。

四、《业内观点与影响》

业内专家李大霄提出愿意充当“和事佬”，认为这场争论应该回归专业理性。事件引发了市场对财经大V言论责任的讨论，部分投资者质疑他们的观点对散户投资者可能存在的误导风险。这次争论反映了市场多空立场的激烈碰撞，也暴露出财经领域意见领袖在公共言论中的边界问题。这场争论对双方、投资者乃至整个市场都产生了深远的影响。