对于大运河知之甚少的读者朋友们，让我为你们揭示一段引人深思的历史。关于杨广，他真的只是一个昏君吗？杨广为何坚持至死都要完成大运河的建设呢？
在历史的长河中，杨广的身份究竟如何，一直以来都是人们热议的话题。当我们提及他时，很多人会将他与昏君相提并论。对于大运河的修建，我们不能仅仅将其视为杨广昏庸的证据。相反，在我看来，这正是他作为一位帝国统治者，为了国家发展而做出的重大决策。
我们要明白，京杭大运河的修建并非易事，这是一项浩大的工程，需要巨大的财力和人力。在隋炀帝的时代，他面临着巨大的压力与挑战，但他仍然坚持完成了这项工程。虽然他的手段与方式被后世诟病，但我们不能忽视他对历史的贡献。
我们不能仅仅因为杨广做了一些对历史有贡献的事情，就将他与昏君区分开来。作为皇帝，天下是他的责任。我们不能以事情做得太急躁、没赶上好时候等理由来为他辩解。
评价历史人物要基于历史环境。对于杨广，我们不能简单地将其标签化为昏君或暴君。昏君治国不明、做事糊涂；而暴君则是做事只按自己的意志去做，一意孤行，对反对者大加屠戮。杨广的行为既有暴君的影子，也有昏君的特质。
但我们要明白，从古代至夏商周时期，为了战争、为了运输，皇帝们都会修建沟渠运河，这是为了发展的需要。杨广修建大运河的动机也是如此。他坚持至死都要完成这项工程，是因为他认为这是国家发展的必要之举。在修建过程中，他没有注意吏治整顿、民力休息和利益协调，最终导致了问题的发生。
杨广是一位复杂的历史人物。他既有残暴的一面，也有为了国家发展而努力的一面。对于大运河的修建，我们不能简单地将其视为他昏庸的证据，而是应该看到其背后的历史背景与动机。评价历史人物要基于历史环境，这样才能更全面地了解他们的是非功过。