同样都是太监专权 明朝和唐朝的区别为何那么大

今天，爱句子网的小编带着与太监相关的精彩内容来了！对唐、明两代的太监专权现象感兴趣的小伙伴们，快来一起看看吧！

在唐朝，宦官专权的现象十分严重，甚至到了可以废立皇帝的地步。那么，明朝的太监为何说杀就杀？两者之间的差别又是什么呢？

要解答这个问题，我们需要明白两者之间的本质差别。在唐朝，宦官们掌握着一定的权力，包括在皇位继承人问题上的影响力，甚至与后宫共同制造了“三庶人”案。他们不仅对内宠信宰相，使相权无限扩大，把控朝局，而且在对外方面，通过设置节度使，使边境节度使大军的独立性和实力大大增强。这种内外格局的变化最终导致唐帝国开始走下坡路。

而明朝的宦官，虽然也有权力，但他们的权力主要来源于皇帝的宠信。例如，设立内书堂开始教太监读书写字后，随着“票拟”制度的出现，司礼监的掌印太监和秉笔太监开始掌权。他们虽然也参与朝政，但都是依仗皇帝的旨意行事。一旦皇帝不高兴，随时可以收回他们手上的权力，更换自己信得过的太监。

在唐朝，宦官如李辅国等人在肃宗时期因为拥立有功而得到皇帝的宠信，掌握军政大权。但在唐朝后期，皇帝为了防止外臣势力膨胀，直接将禁军交给宠信的太监率领，这使得宦官势力急速膨胀，直接威胁到皇权。而在明朝，虽然也有权奸如武宗时的某人因狂妄自大给自己招来杀身之祸，但更多的是皇帝掌握着生杀大权。

唐朝和明朝的太监乱政现象虽然相似，但背后的原因和本质却有所不同。唐朝的宦官因为掌握了一定的军事力量而拥有了巨大的影响力，甚至可以废立皇帝。而明朝的宦官则是通过皇帝的宠信来获得权力，他们的权力来源更为脆弱，一旦失去皇帝的信任就会失去一切。在处理宦官问题时，两个朝代的方式和结果也有所不同。希望这次分享能让你对唐明两代的宦官现象有更深入的了解。