不规范地名整治

一、整治重点及标准

在华夏大地的各个角落，我们正在进行一场关于地名的变革。整治的重点在于那些存在于居民区、大型建筑物、街路巷以及自然实体中的地名。这其中存在一些问题，就是那些被称为“大、洋、怪、重”的地名。它们或是夸大地理实体的规模或功能，如“中央首府”“国际中心”，这是所谓的“大”；或是使用外语词或外国人名命名，如“维也纳”“凯撒豪庭”，这是所谓的“洋”；或是名称含义怪异难懂，如“皇家骑士酒店”“阳光巴洛克”，这是所谓的“怪”；或是同音重名或重复命名，如多个“人民路”，这是所谓的“重”。这些问题的存在，给我们的日常生活带来诸多不便，也影响了我们对本土文化的认知和传承。我们需要进行整治。

二、工作机制及措施

整治工作并非一蹴而就，而是需要系统的规划和精细的措施。需要各部门的协同合作。为此，民政部联合公安、自然资源等六部门共同印发整治通知，明确各自的职责分工。各地也建立了以民政牵头、住建和自然资源部门协作的机制，推动地名管理从过去的“事后管理”向现在的“前置服务”转型。我们还要借助技术的力量，结合全国地名普查成果，建立动态更新机制。例如青海修改12万余条地名词条，以确保地名的准确性和实时性。我们也通过提高立法和执法水平，严格把控地名审核关。

三、实施步骤与争议应对

整个整治过程并非一帆风顺，争议与困难在所难免。我们需要制定详细的实施步骤以应对各种可能出现的问题。进行全域普查和专家论证，确定需要整治的地名；然后，公示整治清单并分类处理；设置标准化门牌和示意图，使地名规范化。在整治过程中，我们要注意避免一刀切的做法，对可能出现的争议进行妥善处理。为此，民政部明确要求我们要审慎推进，防止扩大化。我们也要对商标名称（如“维也纳酒店”）与地理标识进行区分，以确保整治的科学性和规范性。

四、典型案例与成效

我们的整治行动已经取得了显著的成效。在山东潍坊，他们通过全域摸排整治，解决了乡村地名“无名无标”的问题，为乡村振兴助力。在青海省，他们已经清理了不规范地名1000余条，同步推进“乡村著名行动”，提升了数据质量。而在海南省，他们因为争议调整了政策，明确了商标与地理标识的区别，避免了“一刀切”的做法。这些典型案例表明，我们的整治行动已经逐步构建起“清理存量、严控增量”的地名管理体系，兼顾了文化保护与社会治理需求。