崇祯有很多名将为何最后却仍然失败了呢？

在古代战争中，粮草的重要性不言而喻，它不仅是士兵们生存的基础，更是决定战争胜负的关键因素。对于起义军而言，面临后勤补给的问题更为尖锐，因为他们必须面对官军的压制，同时还要解决自身的生存问题。

起义军的初期策略往往以抢夺为主，通过抢占粮仓等物资丰富的地区，以维持军队的运转。隋末的瓦岗寨就是一个典型的例子，他们通过占领大粮仓，成功坚持了很久。随着规模的扩大和攻占地盘的增多，起义军必须学会自我种植粮食和收税来维持军队的运营。但遗憾的是，大多数起义军都难以走到这一步，他们往往在初级阶段就遭遇了失败。

以明朝末年的农民起义为例，由于内部和外部的压力，起义军频繁爆发。小冰河期的粮食减产加剧了这一问题。李自成等人领导的农民起义军就是其中的代表。明朝虽然拥有优秀的将领，如杨嗣昌等，但他们面临的敌人——流民，是一个极其庞大的群体，随时都可能重新聚集起来，重新点燃起义的火焰。

明朝的名将换了一茬又一茬，起义军的火苗也一次又一次被扑灭，但每次都能重新燃烧起来。这其中，孙传庭是一个例外。他面对的不仅是李自成的几十万兵马，还有庞大的流民群体。孙传庭的战死，标志着明朝的灭亡已经进入了倒计时。

李自成领导的起义军虽然最终攻入了北京，但他们没有稳定的根据地和管治大型城市的经验。他们采取的是原始的抢夺方式，这不仅失去了基层官吏的支持，还失去了大批有资源和头脑的人才。他们虽然抢到了金银，但最终却无法守住，被入关的后金打败。

古代的起义军要面临的问题比军更为艰难。他们必须解决粮草等问题，而解决的方案和办法往往比军更少。起义军只有进化到管理层面，才能真正成为割据政权或者夺取天下。他们必须学会收税和管理，而不仅仅是简单的抢夺。这也是起义军从失败走向成功的关键转折点。