安史之乱的罪魁祸首是李林甫吗？

介绍：谁是安史之乱的罪魁祸首？

在唐朝后期的历史长河中，大臣崔群曾评价说，治乱的分水岭并非人们通常认为的“安史之乱”，而是李林甫独揽大权之时。这一观点引发了我们对于安史之乱真正罪魁祸首的深入思考。

回溯到开元年间，张嘉贞、王畯、张说、萧嵩等节度使进阶为宰相，这是唐代的常态。李林甫不希望这些军功显赫的人物对他构成威胁。在这个崇尚武功的时代，军功的威望和资格是文官难以匹敌的。李林甫的私心，使得他成为了安史之乱的背锅者。

事实上，安禄山在天宝元年就开始担任节度使，而李林甫的建议则是在天宝十一年。司马光将李林甫的建议提前，显然是为了强调他的罪责。但如果从安禄山这个案例来看，李林甫也有其独特的功劳。他凭借个人的手段，牢牢压制住了野心勃勃的安禄山。

安禄山是个胆大包天、野心勃勃的人，他连太子都不放在眼里，更别说玄宗了。但李林甫却成了他的克星。据说初次见面时，安禄山对李林甫并不恭敬，但李林甫凭借高超的心理战术，逐渐让安禄山产生了无法逃避的畏惧感。

每当与李林甫交谈，安禄山都无法隐瞒自己的真实想法。李林甫从心理上彻服了安禄山，使得这个悍匪对李林甫敬畏有加。后人对此感到惊奇，甚至有人编出神鬼故事来解释这一现象。

面对安禄山的野心和玄宗的姑息，很多有识之士都看到了危机的存在。但朝廷如何应对，仍是关键。可以肯定的是，只要李林甫在，安禄山就不会造反。在某种程度上，李林甫可以说是大唐的定海神针，他凭一己之力压制住了安禄山这个潜在的威胁。

假设安禄山在李林甫之前去世，那么安史之乱很可能就不会发生。就这个意义而言，我们不能再将安史之乱的责任完全归咎于李林甫。对于李林甫的评价，各种看法众说纷纭。但我们应该重新审视传统的观点，全面看待他在唐朝历史中的角色和贡献。