刘禅和孙皓都是末代皇帝为何亡国后两人的待

蜀汉怀帝与东吴末代皇帝：亡国后的不同命运

三国时代，犹如一部波澜壮阔的历史长卷，英雄辈出，精彩纷呈。当历史的车轮滚滚向前，三国大势归于西晋王朝时，蜀汉与东吴的两位亡国之君，刘禅与孙皓，却迎来了截然不同的命运。

公元263年，晋军攻入蜀汉，后主刘禅无奈投降，蜀汉政权宣告灭亡。而仅仅十年后，东吴也步其后尘，孙皓领着群臣投降了西晋。这两位亡国之君虽同样身处困境，却因治国风格迥异，被俘后的待遇截然不同。

晋武帝司马炎，是一位有作为的帝王。他不仅对蜀汉和东吴的亡国之君没有赶尽杀绝，还给予了他们善终的待遇。但在这两位亡国之君之间，司马炎的态度却有明显的区别。

刘禅作为蜀汉的后主，被押送至魏国都城洛阳时，受到了极高的礼遇。司马昭不仅封其为安乐公，还赐予他丰富的食邑、绢匹、奴婢等赏赐。更令人称道的是，刘禅的后人在晋朝也得到了很好的待遇，多人被封侯。

相比之下，孙皓被俘至洛阳后的待遇就逊色多了。司马炎的诏书虽然表达了对孙皓的怜悯之情，但更多的是一种轻蔑。孙皓被封为“归命侯”，这一称号无疑是对其亡国之君身份的讽刺。在经济上，孙皓的待遇也与刘禅相差甚远。

为何司马炎对这两位亡国之君的态度有如此大的差别呢？答案很简单，因为他们治国风格不同。刘禅在四十年的皇帝生涯中，以仁政著称，极少。而孙皓则是一位残暴的君王，在位十六年，无论政敌、宗室还是大臣，只要稍有不满，即遭杀戮。

司马炎在感情上也偏向了那位仁君刘禅，对孙皓自然冷淡对待。若不是出于安抚东吴降臣的需要，或许司马炎会直接杀掉孙皓。这两位亡国之君的不同命运，正是他们治国风格差异的体现。历史告诉我们，“仁者爱人”，只有仁爱之君才能得到人民的拥护和爱戴。