一战二战后为什么德国没有被分解？因为欧洲不

深入：欧洲为何对德国手下留情？

在中国古代，“趁你病要你命”是一种对仇敌斩草除根的策略，体现了一种绝不容情的决心。在国家层面的争斗中，我们看到欧洲在对待德国时却并没有采取这样的策略。特别是在一战、二战德国惨败后，欧洲并没有像许多人期待的那样，将德国领土肢解，以消除其未来的威胁。

德国，这个曾让欧洲心生恐惧的国家，其侵略性在一战和二战中展现得淋漓尽致。战后，许多人不禁会问：为何欧洲不选择彻底肢解德国，以消除后患呢？实际上，欧洲的这一决策背后是复杂的利益考量。

我们不能忽视的是英国的角色。在一战和二战期间，英国都坚决反对彻底肢解德国。这是因为英国一直奉行欧洲均衡政策，旨在防止任何国家在欧洲大陆上一家独大。如果德国被肢解，法国很可能会成为欧洲大陆的霸主，这对英国而言是不利的。为了保持欧洲大陆的势力均衡，英国选择了保留德国。

美国的立场也起到了关键作用。美国同样不希望看到欧洲某国独大，因此他们与英国站在一起，反对彻底肢解德国。美国需要的是一个强大的欧洲来对抗苏联的影响，而肢解德国则可能打破这一平衡。

即便德国在一战和二战中给欧洲带来了深重的灾难，但英美两国从长远的角度出发，考虑到彻底消灭德国可能带来的连锁反应和不确定性，选择了手下留情。毕竟，一个衰弱的德国可能会给其他国家带来机会入侵欧洲大陆，这不符合任何国家的长远利益。

欧洲在对待德国时表现出的手下留情并非出于仁慈或道德考量，而是基于复杂的国家利益考量。英国、美国以及其他一些国家不希望看到一个强大的法国在欧洲大陆上占据主导地位，因此选择了保留德国。这种决策背后的逻辑是：一个强大的德国可以作为制衡法国的力量，维护欧洲大陆的势力均衡。