御驾亲征真的能战无不胜吗事实恰恰相反

在历史的长河中，无论是挽救狂澜还是展示强大力量，帝王御驾亲征的场景总是令人瞩目。结果却并非总是攻无不克、战无不胜。

隋炀帝大业七年（公元611年），因高句丽“不守规矩”，隋炀帝决定亲自率领军队征讨。他期待用中原的灿烂文明去教化“蛮夷之乡”。臣子庾质虽认同战争的必要，却担忧皇帝的安危。当隋军围攻辽东城时，隋炀帝的两道诏书却使军队行动僵化，错失战机。高句丽军一旦处于下风便宣称投降，隋军因等待皇命而错失攻击时机，最终30万大军无功而返。

唐太宗贞观十九年（公元645年）亲征高句丽时，虽逼近平壤城下，却在安市受阻。面对高句丽俘虏的妙计，唐太宗却因“天子亲征”的固执而未能采纳，最终因粮草不足、寒冬将至而撤军。

历史也有成功案例。一位帝王在亲征高句丽的计划被劝阻后，选择在后方与前线将士通力协作，最终成功灭掉高句丽。这样的案例告诉我们，决定战争成败的因素固然众多，但帝王适度放手、发挥将士的专业性无疑是关键之一。

思想家王夫之在《读通鉴论》中提到：“如果帝王不自以为是地御驾亲征，也不至于输得那么惨。”他倡导的是一种放权的胸襟和借力的智慧，即“天子讨而不伐”。历史上的御驾亲征虽有不少成功案例，但其弊端同样显而易见。帝王在具体事务中对下级的过度干预，甚至大包大揽，很容易导致全线溃败。“讨而不伐”不仅是一种智慧，更是一种对战略眼光的体现。帝王的决策需考虑全局，适时放手让专业将领去指挥战斗，避免愚蠢可笑的“领导包袱”。只有这样，才能在战争的硝烟中保持清醒的头脑，最终实现胜利的目标。