在《简·爱》这本书中，最后一章，是不是太完美了

温馨提示：此篇文章已超过47天未更新，请注意其内容是否仍然适用！

《简爱》的终章，是否过于完美？

在《简爱》这本书中，作者夏洛蒂·勃朗特将简倔强的性格和追求平等的精神赋予女主角，让她与罗切斯特之间的爱情历经波折。最终，简回到了挚爱的怀抱，这是其内在性格和追求所决定的。她的爱情观念，深化了她的个性，她坚信爱情应建立在精神平等的基础上，不受社会地位、财富和外表的影响。

在《简爱》的最后一章，作者运用但丁《神曲》的艺术结构，让主人公在经历炼狱的净化后，展现出大彻大悟的理想境界。这个完美的结局传达了“在爱情里大家都是公平的”观点。作者通过此作品向我们展示了简并非拥有传统意义上的美丽与温顺，也缺少好运气。但最后作者赋予了她美好的结局，让她与那个傲慢、脾气暴躁的人实现了有情人终成眷属的愿望。这一看似灰姑娘式的结局，虽然历来受到评论界的批评，但作者的安排有其必然性。难道要男女双方各自离去或是单相思才算是好的结尾吗？未必如此。结局给人们留下了想象空间也是不错的选择。

海伦的一句话：“我觉得生命太短促了，不值得把它花费在怀恨和记仇上。”让我们深思。只要我们去理解别人、体谅别人、关心别人，多看到美好的事物，乐观对待生活，生活中必将充满阳光。《简爱》中每一个角色都得到了作者的善待，不仅仅是男女主角的大团圆结局，还有女主身边的朋友们也都得到了美好的归宿。最令人称奇的是男女主角不仅带着丰厚的遗产回归彼此怀抱，罗切斯特瞎掉的眼睛也逐渐恢复了一部分视力。他们育有多个孩子，感情随着时间的推移愈发深厚。这看似过于美满的结局让人不禁产生疑虑：这是否太过落入俗套？是否降低了整部作品的艺术格调？

当我们对比勃朗特姐妹的另一部名著《呼啸山庄》，《简爱》的评价确实显得较为逊色。《呼啸山庄》展现社会矛盾和人性的阴暗复杂方面更为深入和直刺人心。然而人心是复杂的，每个人都渴望得到幸福和美满。但在现实生活中，因为幸福和美满太不容易得到，人们在欣赏文艺作品时总有一种倾向：表现生活不易的一面更为真实。揭露阴暗的一面似乎比赞扬光明的一面更有意义。《简爱》的大团圆结局似乎显得太过完美，甚至有些过犹不及的感觉。然而结尾的设定也反映出作者的写作风格和对生活的态度。《简爱》作为一部浪漫小说它的完美结局也有着浪漫主义的色彩和夸张的成分在里边儿让人心生向往但也引起了人们的思考和对命运的探讨让我们认识到命运是不可抗拒的但也相信只要努力就有可能实现我们的梦想和目标就像愚公移山一样虽然过程漫长艰辛但只要有坚定的信念和乐观的态度总有一天我们会实现我们的目标即使那一天非常遥远但只要我们一直努力下去总会有希望实现的那一天这也是一种对人生价值的肯定和赞扬。一直以来，我们的传统文艺作品都钟爱“大团圆”式的结局。即使故事中的追求如夸父追日般终至身死魂消，我们也不倾向于展现其悲情，反而赞美其悲壮。夸父扔出的拐杖，更是化为桃林，为后人带来福祉。

那么，让我们转向《简·爱》这部作品来探讨一番。

若以西方传统的悲剧为至美的标准来评判，它的结局似乎大大降低了艺术性，甚至显得平庸。如果我们换一个角度来看待这个故事呢？主人公们在故事进程中已经展现了他们的人性光辉，那么他们为什么不能通过努力和一点运气，得到一个更好的结果呢？

其实，这主要取决于我们看重哪种标准。对我个人而言，曾经我觉得《简·爱》的大团圆结局有些过于平凡，但现在我认为这样的结局其实挺好的。毕竟，它并非脱离现实的玛丽苏或杰克苏小说。在现实生活中，一个继承了大笔遗产的女子选择与一个几乎破产的残疾男子共度一生，对于大多数人来说，她们之间的故事是值得同情的。

我是阿财姐姐，用心书写每一个字，真诚回答每一个问题。期待与大家交流不同的观点，欢迎沟通交流。