董宇辉直播永乐宫遭多人投诉

一、《直播风云激荡，秩序纷争初现》

在炎炎夏日，2024年6月12日，董宇辉团队踏足山西永乐宫三清殿进行直播活动。这一举动如同投入湖中的石子，瞬间激起层层涟漪。直播期间，大量游客因为团队进入大殿拍摄而被要求在外等待。一些游客反映，他们被拒之门外长达三个小时，而且未收到任何活动的提前通知，心中难免有些不满和疑惑。

二、《拍摄特权之谜，网友质疑重重》

永乐宫壁画，一份珍贵的文化遗产，其保护规定严格禁止游客拍照。董宇辉团队却得到了使用专业设备进行直播拍摄的特殊许可。这一差异待遇在网络上引发广泛讨论，网友们纷纷质疑景区是否存在“双标”。为何普通游客无法近距离欣赏壁画细节，而直播团队却能获得特殊的拍摄权限？

二、《官方回应，澄清事实真相》

针对外界的质疑，永乐宫官方迅速作出回应。他们坚决否认了闭馆及让游客长时间等待的行为。工作人员表示，当日景区正常开放，游客自由进出。董宇辉团队的直播活动仅在殿内进行了短短一个小时，而游客可在殿外阴凉处休息等候，并不存在所谓的“暴晒三小时”的情况。

关于拍摄问题，景区表示直播团队已提前申报并获得了批准。拍摄过程中使用了冷光灯，并且文物部门的保护人员也在现场进行监管。对于无法亲自拍摄壁画的游客，他们可以通过临摹室或官方VR全景体验。

三、《舆论风波再起，观点两极分化》

这场风波在社交媒体上持续发酵，网友们各执己见。一部分网友认为董宇辉的直播活动有效地推广了永乐宫的文化，带动了当地的文旅经济发展。随着景区知名度的提升，游客量和特产销售额都有显著增长。

另一部分网友则批评景区管理不当，认为公共资源被网红倾斜，损害了普通游客的权益。他们表示，虽然理解宣传的目的，但执行方式有待商榷，并呼吁平衡宣传需求和游客的实际游览体验。

四、《后续影响深远，行业反思重重》

此次事件在文旅行业引发了广泛的讨论，关于“网红合作模式”的争议不断。官方数据显示，董宇辉在山西直播首日的销售额超过六千万元，但同时也带来了数十起的投诉。

这场争议如同一面镜子，反映出文旅宣传中的“流量效应”与“游客体验”之间的冲突。董宇辉团队通过合规流程实现了文化推广的目标，但景区在组织协调、信息公开等方面的短板也暴露无遗，导致舆论的两极分化。这一事件值得每一个文旅从业者深入反思，如何在追求流量的真正照顾到游客的体验和感受。