同样是投降为何刘禅和孙皓的待遇不一样呢

在公元263年，钟会率领大军进攻蜀国之际，蜀国后主刘禅在仍有抵抗能力的情况下，却选择了向魏军投降。蜀国灭亡后，刘禅被魏国尊为安乐公，安享余生。与刘禅形成鲜明对比的是，孙皓在公元280年战败投降西晋后，仅仅被封为归命侯，其爵位明显低于刘禅。同样作为战败投降的君主，为何刘禅和孙皓的命运却大相径庭呢？究其原因，有以下几点。

古代王朝有封王封公的惯例，对于前朝皇室后裔都会给予一定的尊崇。刘禅身为汉朝后裔，自认为是汉室的延续，而魏国则视刘禅为汉朝的代表性人物，因此投降后将其视为贵宾。而孙皓建立的吴国，在汉朝时期仅为地方政权，其地位远低于蜀国，因此投降后的待遇自然较低。

两国投降时的形势不同。刘禅投降时，魏国尚未统一全国，优待刘禅一方面是为了安抚蜀国臣民，另一方面也有向吴国展示的意思，意在让吴国知道投降后的待遇是可以接受的。而孙皓投降时，魏国已被司马氏取代并已经统一全国，此时仅存的割据势力只有吴国，因此无需再通过优待孙皓来安抚其他势力。

两位君主投降时的处境也有很大差异。刘禅在尚有抵抗力量的情况下选择投降，避免了无谓的牺牲，这种明智的选择也是他能享受优待的原因之一。而孙皓则是在战斗到最后一刻才选择投降，其表现出的态度与刘禅截然不同，因此在待遇上也有所体现。

最后值得一提的是，蜀汉投降后，仍有不少旧臣在继续反抗。为了安抚蜀国臣民和笼络人心，司马炎对刘禅采取了优待政策。而孙皓投降时，西晋军队已经基本平定全国，抵抗力量微乎其微，因此司马炎无需通过善待孙皓来笼络人心。

虽然孙皓和刘禅都是投降的君主，但由于种种原因导致他们在待遇上存在着显著的差异。这些因素包括朝代传统、两国形势、君主个人的选择与表现以及投降后的局势等。这些因素共同影响了他们对新王朝的待遇和命运。