隋炀帝后期最大的失误究竟是什么呢？

隋炀帝的命运与隋王朝的兴衰，引人深思。大业十四年三月，这位帝王在江都行宫被叛军弑杀，终年五十岁。许多人认为他的悲剧结局是咎由自取，因他大兴土木、频繁征战，导致民不聊生，引发全国规模的起义，最终身死国灭。历史总是充满变数，我们不禁思考，如果隋炀帝没有离开关中，隋王朝的命运是否会有所改变呢？

关中地区，地势险要，进可攻，退可守。这里南依秦岭，北接黄土高原，东有崤山，西连汧山、陇山，犹如一个巨大的堡垒。隋炀帝若坐镇于此，至少在战略上占据优势。关中的大兴城（即长安）作为多个王朝的国都，具有极高的政治地位。隋炀帝在此，对稳定军心、民心将起到关键作用。

若隋炀帝未离关中，江都兵变便无从谈起。叛军大多是随隋炀帝远道而来的将士，因思念家乡和亲人而心生不满。但若是隋炀帝坐镇关中，这种思乡之情或许能得到安抚。宇文智及、司马德戡等人也难以借此策划弑君阴谋。

隋炀帝若留守关中，群雄起义的势头或许会被遏制。李渊野心勃勃，但行事稳健，若隋炀帝在关中，他或许不会选择冒那么大的风险起兵。而其他群雄多受内部矛盾、地理位置或个人能力的限制，难以对隋王朝构成巨大威胁。

隋炀帝手中还有许多忠诚的将领和强大的军队，如屈突通等优秀统帅，在没发生大变故的情况下，他们足以确保关中安全。而且隋炀帝个人能力的杰出也是不容忽视的。他早年平定叛乱，治理扬州的声望极佳，还办了许多对后世影响深远的大事，如完善制度和修建大运河。

隋炀帝过于理想化的性格成为他的软肋。在顺风顺水时，他能展现出卓越的能力；但在逆境中却容易陷入悲观情绪。他后期放弃关中的决策是一个巨大的失误。如果他能在关键时刻坚持坐镇关中、收拾残局，也许隋王朝的命运会有所不同。但历史无法假设，我们只能从前人的故事中吸取经验教训。