庞统如果没有早死荆州会那么容易被偷袭吗？

在历史的波澜壮阔的时代，英雄人物如群星璀璨，战争烽火连天，让人血脉偾张。这些激战，就像是一场能力的试炼，对于主帅而言更是如此。我们所熟知的奸雄曹操、武圣关羽、武神吕布等人，他们在战场上的胜败并不完全代表他们的能力高低。以关羽失守荆州为例，不能因为一次失败就否定他的卓越能力。那么，假设关羽未亡，让他与关羽共守荆州，结果又将如何呢？

答案并非肯定。我们都知道关羽出身贫寒，他的傲骨铮铮，在三国之中，很少有人能让他心悦诚服。他自大且刚愎自用，常常感情用事。即便后来庞统投奔，因其威望不足，关羽恐怕不会虚心接受庞统的建议。关羽那“不撞南墙不回头”的性情，决定了他不会听取庞统的劝告。即使庞统再聪明机敏，也无法改变结局。

两军交锋之际，胜负往往取决于一些细微之处，这些细微之处往往由主帅的临场决策所决定。庞统若知难以劝服关羽，可能会随军出战。但在当时的情况下，即使庞统随军，对守住荆州的作用也极为有限。关羽可能会在战败后听从庞统的建议，但丢掉的荆州却难以复得。

两国交战，不斩来使，这是自古以来的默契。关羽却斩了使臣，此举无疑会激怒孙权。孙权虽胆小谨慎，但一旦愤怒起来，其可怕的后果远非寻常。东吴兵强马壮，将领众多，关羽如何抵挡得住东吴的怒火呢？

即使让关羽与庞统共同镇守荆州，结果仍难以预料。历史的进程总是由众多复杂因素交织推动的，一场战役的胜败并不能完全决定一个英雄的命运和能力。历史的魅力正在于此，它充满了无数可能性和变数。