败矣子所使求马者是什么句式

温馨提示：这篇文章已超过一般时间没有更新，相关的内容可能已经过时或不再适用。为了更好地了解文章内容，请考虑查找最新的信息或资源。

关于败矣子所使求马者的句式：

"败矣！子所使求马者"，确实是一种特殊的文言句式，属于倒装句中的谓语前置。其中，"败"是形容词，用来形容一种糟糕的状态，前置在主语"求马者"前面，以突出这种糟糕的情况。这种语序的调整，使得句子的表达更加生动有力。这句话的上下文，是秦穆公对伯乐所派的相马人的失望和不满，认为他连马的颜色和雌雄都分不清，又怎么能相马呢。

对于韩愈诗多忠愤，柳宗元太哀怨的说法：

韩愈和柳宗元都是唐宋八大家之一，他们的诗各有特色。韩愈的诗确实多有忠愤之情，体现在他为国为民的奉献精神上，即使被贬谪也忠贞不渝。而柳宗元的诗则有时流露出哀怨之情，这与他的个人经历有关，他仕途不顺，多次被贬，永州、柳州等地的经历让他倍感孤寂和无奈。我们不能简单地将他们的诗风概括为“韩愈诗多忠愤，柳宗元太哀怨”，他们的诗还有更多的层次和内涵。

对于“作为文学家，鲁迅的文笔很糟糕”的言论：

这种言论显然是不正确的。鲁迅的文笔是非常出色的，他的作品深刻、犀利、有力，充满了感染力。虽然他的文章有时使用一些生僻的词汇和句子，但这并不影响他的文笔和文学成就。评价一个文学家的文笔好坏，不能只看表面，更要看到其作品的深度和内涵。

对于任何一篇文章或作品，我们都需要深入理解和分析，不能只看表面，更不能轻易下结论。只有这样，才能真正理解作者的意图和作品的内涵。鲁迅先生的独特魅力，如同一位古典与现代交织的文学巨匠，他的文笔深邃而含蓄，如泡一壶古老而珍贵的香茗，需细心煎煮，细品茶香。其文章又如经年酿造的美酒，醇香扑鼻，越品越有味道。作家余华曾表示，初读鲁迅时以为其名声只是政治产物，但读过《狂人日记》后，被其中一句话深深震撼：“要不，赵家的狗为何看了我一眼。”这一句话，便让一个人物精神失常，展现出了鲁迅的深厚文学功底和独特的语言魅力。

何人敢质疑这位文学巨匠的文笔？恳请鲁迅带他穿越回往日战斗的岁月，让其亲身体会那时代的文风。若他能穿越归来，必定会有全新的感悟和领悟。鲁迅的语言，生动含蓄，格言式的精炼，个性鲜明，风格独特，怎可称之为“糟糕”？

若以文艺的腔调、李敖式的直白无文来评判文笔的好坏，我怀疑这样的评判标准是否出自幼稚的园童之手。鲁迅的天才、审美水准、先锋前卫的精神，至今仍未被世人充分认知。北大的校徽，出自鲁迅之手，既是现代派的中国书法，又是象征主义的抽象画，至今仍然走在时代的前沿。

鲁迅的《故事新编》一书，无师自通地展现了后现代文学的精髓，比现代派还要先进约一百年。对于只懂现实主义或浪漫主义的“搞文学”的人来说，鲁迅的文学成就可能难以理解。但正是这样的先锋精神，使得鲁迅的文学地位无可动摇。

提及鲁迅的散文诗集《野草》，其语言优美、生动形象、意味深长。鲁迅不仅擅长写白话文，还擅长写格律诗，其语言深受文言文的影响，脱胎换骨，独具一格。那些质疑鲁迅文笔的人，或许是网络作家或是想成为网红的人，又或是李敖的追随者。

说鲁迅先生文笔不好，真是让人笑掉大牙。那些无知无畏的人，自己没有欣赏和鉴定水平，却胡乱评论，实在令人气愤。应该让他们去读网络小说就好了。

鲁迅先生的文字美轮美奂，令人陶醉。比如《故乡》中的闰土描写：“深蓝的天空挂着一轮金黄的圆月，下面是海边的沙地，都种着一望无际的碧绿的西瓜……”文字真实自然、温馨惬意，精炼而优美至极。又有《社戏》中的描绘：“两岸的豆麦和河底的水草所散发出来的清香，夹杂在水汽中扑面的吹来……”这样的文字优美动人，岂是“文学性不够”所能形容？

再来看鲁迅先生的一首诗：“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。”其思想性与艺术性兼具，令人叹为观止。对于鲁迅先生，主席的评价高得惊人：“鲁迅在中国的价值，要看他是现代社会的圣人。”那些质疑鲁迅艺术性的人，真的需要提高自己的文学修养，以免暴露自己的无知与浅薄。